长城网·冀云客户端特约评论员 李哲

　　近日，有网友反映，四川凉山一初中男生宿舍床位紧张，8人宿舍实际入住9人，多出来的1人轮着和别人睡一张1.1米的床；学生身材胖瘦不一，挤着睡不利于休息，希望能妥善解决。对此，9月29日，凉山州人民政府办公室工作人员表示，会向学校了解投诉处理情况。

　　据报道，涉事学校是西昌月城学校，系当地一所公立学校。网友提供的班级群聊天截图显示，一位老师表示“床位紧张是不可改变的事实”。这句话非常突兀，一张床而已，怎么说得这么“坚定如铁”，真的不能再做做腾挪或其他加减法了吗？

　　办法总比困难多，但一旦认定了床位不够是“无法改变”的，在思维上就很难灵活转变，也就失去了以学生为中心、尽心尽力为学生办实事的动力。

　　再退一步说，一个最基本的问题是，宿舍为何会超员？难道学校的招生名额不是按照自身承载量来制定？按理说，如果老老实实按规定招生，学生无床可睡的尴尬情形就不会出现。反过来说，既然把学生招进来了，就要对学生负责，给每一名学生都安排同等的、合格的住宿条件，这才叫公平。

　　办教育，不是凑合过日子，不能委屈孩子，一定要守住最基本的底线。学生宿舍的条件如何，也折射出教育的成色。

　　以前总有一种观念，觉得生活条件苦一点没关系，甚至认为这是一种对孩子的“教育”。这或许是社会经济水平落后时的一种“无奈安慰”，但是放到2025年，就显得格格不入了。合格的宿舍条件，是基本的后勤保障，孩子们住得舒服了，睡眠时间充足、质量高，才有充沛的精力投入学习。

　　有网友留言称，自己上世纪90年代读初中时，住宿条件如何艰苦，指责现在的孩子不能吃苦。这种从自身出发的“将心比心”，显然是错位的，它否定了社会经济的发展和教育理念的进步。所谓今非昔比，如果可以不必吃苦，那就不要吃。

　　近期，一些地方的学校陆续被曝出住宿条件差，似乎构成了一种现象。如前不久，湖南永州市工业贸易中等专业学校宿舍系澡堂改造，屋内卫生间“半敞开”，臭不可闻；今年6月，江西赣州信丰县铁石口中学学生宿舍被曝铁床生锈，床板和门是烂的，引发关注后，管理部门责令学校立行立改，还严肃处理了责任人。

　　是的，学校宿舍不合格，是要处理人的。

　　早在2014年，《学生宿舍卫生要求及管理规范》就规定，学生宿舍人均居室内面积不宜小于3平方米/人、应保证学生一人一床，中学及以上学生的床铺长度不应小于2米，宽度不应小于1米，床铺面积不应小于2平方米/人。

　　遗憾的是，十年之后，有的公办初中还存在“俩学生挤一张床”的现象。这已经不是如何保障孩子“住得好”的问题，而是连最基本的需求都不能满足，处于一种不合格状态。

　　学生宿舍不合格，绝不是可以通融的“难处”，而是涉事学校履职不到位。接下来，除了及时回应、妥善解决学生宿舍问题，恐怕还需要追究责任。