长城网·冀云客户端特约评论员 羽木

　　近日，有网民发帖称，江苏盐城尚城雅居小区物业张贴通知称，将在地下车库投放剧毒物品来治理遛狗不清理粪便行为，同时将毒杀野猫野狗。此事引发争议后，11月18日，小区物业负责人回应：只是警示，实际并未投放，效果不错。

　　根据涉事物业负责人的说法，事因是该小区内长期存在业主遛狗不清理粪便、居民投喂流浪猫狗等问题，尤其是在地下车库遛狗且不清理粪便，导致车辆轮胎沾染狗尿锈蚀、居民踩踏粪便投诉频发。物业曾多次在业主群发布文明遛狗提醒，但收效甚微。无奈之下，才于今年9月发布了这则通知，实际仅是想起到警示作用，不会真的投放剧毒物品。

　　从公开报道看，试图通过发布类似“投毒”通知来警示不文明养犬行为的物业，并非仅此一家。尽管这些做法明显过激，且有违法嫌疑，但此类极端行为的时有出现，恰恰是当前不文明养犬治理困境的一个现实缩影。

　　近些年，各类不文明养犬行为与社会正常生活及管理秩序的冲突，可以说已成为舆论的热点话题。近日还有媒体报道，四川成都一名女子骑行时被未拴绳的宠物狗绊倒，头部着地流血。这背后的一个现实背景是宠物数量的激增。有公开数据显示，目前全国城镇宠物犬猫数量已达‌1.2亿只‌。可以想象，如此庞大的基数，意味着即便只有一小部分饲养者未能遵守文明规范，也足以对现实生活和公共管理带来巨大干扰和挑战。

　　关于如何应对，相关讨论其实已经非常充分，管理制度也在不断完善。如不少地方的管理条例已细化到狗绳长度、遛狗时间等具体环节，总体趋势是提高养犬门槛、加强行为约束。但这里面依然存在的一个现实问题是，治理资源的配备和规则的完善之间仍存在明显的断层。以小区地库遛狗不清理粪便现象为例，物业既缺乏执法权，又难以实现全天候监控，常规劝导必然效果有限。但相关执法部门同样也因资源有限，难以对社区内的不文明行为做出及时反应。这种治理真空使得问题不断积累，最终就必然放大极端应对行为出现的概率。

　　所以，对于不文明养犬行为的管束和治理边界及其责任的划分，依然需要进一步明确。如针对小区内的突出问题，有必要厘清社区、物业和相关部门的责任分工，建立顺畅的投诉响应和违规处理机制，让每个责任主体都清楚知道，问题发生时应通过何种途径解决，也让饲养者对自身行为的后果有更明确预判。

　　同时，也需要进一步推动养犬文明意识的普遍觉醒。必须明确的一点是，一个社会对宠物的包容程度，其实在很大程度上取决于养犬群体的自律程度。套用一句时下的流行语——“越自律，越自由”。也就是说，宠物饲养者越是能够自觉守好文明养犬边界，尽量减少对他人和公共环境的影响，就越能让宠物获得更多“自由”。比如，一些城市在公园内专门开辟遛狗区，正是对文明养犬的积极回应。所以，站在饲养者的立场上，如果真的爱惜自己的宠物，就应该真正以文明的方式饲养他们，这是对宠物负责，也是对自己负责。

　　未来，随着社会生活水平的提高，以及更多人对宠物情感需求的上升，宠物数量还可能继续上升。这一背景下，构建一个人宠和谐共处的社会环境，显得越来越重要和迫切。这既是对公共治理能力的长期检验，也是对社会养犬文明发育速度的考验。总的来说，精细化的管理规则与成熟的养犬文明，是减少极端治理行为、缓解人宠矛盾的基础。管理细一些，养犬文明多一些，极端治理行为就会少一些，人狗矛盾也会缓和一些。