长城网·冀云客户端特约评论员 金宇

　　最近一段时间，人工智能（AI）持续霸榜热搜，影视行业里，AI漫剧、AI真人剧或将取代传统剧的消息更是层出不穷。如今“男二以下 AI演员”的话题又引发热议。

　　事情是这样的，此前有多位匿名的资深制片人、选角导演爆料，多家头部长视频平台正在内部推进“主角真人、配角AI”模式，提出男二、女二及以下配角、特约、群演优先用AI生成，低成本剧集先行，头部长剧逐步试点。

　　这么看，“男二以下全用AI演员”的说法多多少少有些夸张了。首先，这种说法指向的是低成本剧集，而不是头部长剧。事实上，短剧由于成本较低，剧情较简单，又对生产效率有比较高的要求，确实很适合AI试水。但长剧就是另一回事了，且不说AI演员的“演技”能不能达标，光是和真人演员该怎么搭戏，怎么配合好整个场景，就是个大问题。

　　其次，目前很多AI演员肖像权纠纷不断，整个行业还没有画出一根非常明确的合规红线。比如某传媒公司刚刚宣布签约的两位AI演员都被网友指出撞脸真人演员，面部神态略显僵硬诡异，质感仍有待提升。在这样的大背景下，把所有配角交给AI来演，到底会带来更多麻烦还是收益，也还不好说。

　　不过，真正值得追问的是，为什么是“配角、特约、群演优先用AI生成”？言下之意，显然是这部分演员并不那么“重要”，用AI生成也没什么大不了。那为什么男一、女一不用AI演员呢？因为一部剧集总归要用大牌明星、偶像来吸引关注，博取人气，真换成了AI，就有可能丧失粉丝群体的支持。这显然就是当下整个影视行业的运营逻辑。

　　但这个逻辑真的行得通吗？不难发现，如今在一些剧集里担纲主演的“小鲜肉”“小花”台词生硬，表情僵硬，在演技上甚至比不过AI，不得不依靠担任配角的“老戏骨”来救场。如果真的有一天，这些“老戏骨”都离开了荧幕，把舞台让给了不是AI却胜似AI的“演员”，那该是多么滑稽的景象。

　　可以理解，众多资深制片人、选角导演把目光投向AI，显然是出于经济层面的考虑。AI演员不用休息、不吃不喝，还能完美规避真人演员档期协调、状态波动等问题；AI技术的高效率不光能实现“一人成组”“一键到位”，还避免了许多剧组成本不足的尴尬。

　　但问题是，观众需要的并不是“效率”。就算在AI加持之下，影视行业的产量能够暴涨，如果没有人喜欢看、愿意看，又有多大的意义呢？很多经典影视作品之所以能经得起时间的检验，是因为有花费心血创作出来的好故事，有愿意下笨功夫钻研剧本的好演员。

　　换句话说，会不会被AI取代，和一个演员是男一、男二，还是配角没关系，而是和其专业能力是否过硬有关。如果当下的影视行业还把“有没有热度”“有没有话题”当作选择演员的标准，显然是走错了路，看错了发展的方向。影视创作的技术还会不断进步，但其灵魂永远属于“人”，如果作品不能打动人，那么就算未来的AI再先进，也很难得到观众的认可。