长城网·冀云客户端特约评论员 江城

　　2026年全国研究生考试临近，“考研房”迎来新一轮预订高峰。

　　有平台发布的数据显示，济南成为全国“考研房”预订热度最高的城市，长春、青岛、南昌紧随其后。有网友在社交平台发文称，济南市长清区考研点附近的酒店价格在考试期间暴涨数倍，部分酒店单晚价格甚至突破千元大关。

　　“考研房”价格暴涨，并不算个新鲜事，多年来几乎到点就会出现这个现象。原因其实也不复杂，近些年的学生实在是太多了。据统计，2025年全国硕士研究生招生考试报名人数为388万。相较前两年，数量虽然有所下降，但依然处于高位。

　　在这种供需极度不平衡的情形下，“考研房”成了典型的季节性紧俏品，价格自然水涨船高。尤其是，考试时间是固定的，考点位置也是既定的，哪怕考生对价格不满、对涨幅反感，也难以像普通消费者一样“用脚投票”。

　　虽说宾馆涨价是市场机制，但是否应在合理区间内？可否对考生多点关照？事实上也有地方推出过类似政策，比如济南长清区发改委和市场监管局就表示，已于今年11月26日联合印发《关于2026年度长清区统一考试期间对宾馆酒店客房价格实行涨价幅度控制的通知》，明确规定上浮幅度不得超过100%。

　　只不过从网民反馈的情况看，效果似乎有限。有媒体调查发现，济南长清区大学城周边多家酒店价格较平时上涨明显，涨幅多为3至6倍，这个幅度远超“100%”。

　　而将时间拉长，长清区的这种监管和价格拉锯已经持续多年。这或许也说明了市场干预的难度。有法律人士就表示，“根据现有法律法规，酒店有自主定价权，如果酒店是明码标价且没有价格欺诈行为，监管部门就没有对涨价进行干预的法律依据……现有相关法规比较模糊，导致监管确有难度。”

　　也正因如此，很多地方的限价举措往往更像是一种“道德劝诫”，在法律工具不足、价格体系模糊的情况下，很难形成真正具有约束力的规范。久而久之，这种拉锯便会固化为每年都要重复的舆论焦点：政策发布、价格上涨、考生吐槽、媒体关注。但真正的治理突破却迟迟未出现。

　　在此背景下，更可行的路径或许是让治理力量更加多元，而不仅是靠行政限价。一方面，可在更高层级细化价格监管框架，为考试等特殊公共事务期间的住宿市场确立更清晰的法律依据，明确涨幅边界和责任主体，避免基层执法长期处于“无法可依”的状态。另一方面，平台也应承担更积极的协同角色，通过大数据监测异常涨价、提示风险、限制过度涨幅房源展示等方式，为价格秩序增加一层“技术托底”。

　　同时，也可以在供给端引入激励机制，如动员考点周边的单位宿舍、培训机构闲置房间、民宿资源以公益或优惠价格向考生开放；引导酒店推出“考生专享价”“诚信不涨价”等标签，对守规矩的商家给予流量或补贴。在缓解供需矛盾的同时，也能形成正向示范，让市场意识到“友好”同样会获得回报。

　　总之，市场有弹性，但不必在考生最紧绷的节点上显得冷漠。社会应当不断探讨，如何让规则更细致、选择更丰富、善意更可见，形成更有温度的市场环境，努力让“考研房”的吐槽彻底退出舆论场。