“收钱不办事”戏码荒诞,“收钱办事”难道就没事了
来源: 长城网  和生
2025-12-09 20:12:00
分享:

  长城网·冀云客户端特约评论员 和生

网友转账截图。

  “承诺换班收了钱,事没办成还玩消失”。近日,湖南永州市零陵区教育局吕某某的操作,把教育公平的底线“踩得稀碎”。

  从10月网友发帖投诉附转账截图,到12月官方通报吕某某因涉嫌诈骗被立案侦查,这场持续两月的事件,终以司法介入给出阶段性答案。但在“收钱不办事”的荒诞戏码背后,更值得追问的是,教育领域类似这种权力寻租、贪腐受贿事件为何屡禁不止?

  教育关乎每个家庭的希望,本应是最干净的领域之一。可吕某某却将职务便利异化为“敛财工具”,以换班、升学等家长最关切的需求为诱饵,上演“收礼承诺、失约失联”的戏码。这种行为透支的是家长对教育系统的信任,破坏的是“教育面前人人平等”的价值共识。当家长不得不放下尊严托关系、送钱财,教育公平已然出现裂痕。

  官方此次的处理节奏,符合《信访工作条例》的规范要求。从“高度重视”到核实情况,再到移交公安立案,条例中15日内受理、60日内办结的时限要求得到落实,这种快速响应值得肯定。但公众的期待恐怕不止于“个案解决”,更在于通过个案深挖制度漏洞——吕某某的行为是孤例吗?“收钱办事”是不是就没事了?TA手中的权力为何能随意变现?

  家长之所以愿意“送钱”,源于教育资源分配的信息壁垒与“择校热”“择班热”催生的焦虑;吕某某之所以敢明目张胆收钱,既源于对自身权力边界的模糊认知,还在于基层岗位权力运行的透明度不足、日常监管不到位,给了“吕某某们”违规操作的腾挪空间。他们正是吃透了部分家长的“花钱办事不敢公开”的心理,心存“民不举官不究”的侥幸,将教育部门的公信力当作个人敛财的信用背书,最终走上了“诈骗”的违法道路。

  根治这类问题,不能只靠“事后追责”,更要构建“事前预防、事中监督”的全链条防线。一方面,要打破信息壁垒,将升学、分班等流程尽量公开,让权力在阳光下运行,不给违规违法操作留空间;另一方面,要紧盯“关键少数”和基层岗位,通过常态化督查、群众监督拓宽举报渠道,让这类发生在日常的“微腐败”无处藏身。

  值得警惕的是,当前仍有少数基层干部抱着“收点烟酒不算事”的侥幸心理。中央八项规定及其实施细则精神早已划出明确红线,无论是名贵特产、消费卡,还是隐形变异的“人情往来”,只要可能影响公正执行公务,无论数额大小、形式如何,均属违规违纪。吕某某从收受香烟开始,一步步突破底线,最终涉嫌犯罪,正是“小节不守、大节难保”的典型案例。这警示所有公职人员,纪律红线不可触碰,法律底线更不容逾越。

  教育公平是社会公平的基石。吕某某被立案侦查,是对群众诉求的回应,也是对教育领域腐败的震慑。但这场整治不能止于一人被查,更要以案促改,完善制度、堵塞漏洞。让权力在制度笼子里运行,让教育资源分配保持公平公正,才能避免“家长求门路、干部搞变现”的恶性循环,让学生在阳光下享有平等的教育机会。这,也是公众对此次事件最根本的期待。

关键词
办事 权力
责任编辑:韩新新
TOP