长城网·冀云客户端评论员 韩新新

　　抽烟的学生，该被资助吗？

　　近日，四川大学发布2026-2027学年本科生学费减免通知，其中一条规定：有吸烟等消费型不良嗜好者，将被取消学费减免资格，引发热议。

　　对于该规定，网络舆论出现两种截然不同的观点。一部分网友认为，将资助政策与个人生活习惯绑定，属于管得太宽；另一部分网友则表示，助学金、学费减免属于帮扶性公共资源，受助学生应当树立理性健康的消费观念，自觉摒弃不良嗜好。

　　值得注意的是，这一条款并非新规。早在2016年，《四川大学学费减免实施办法（试行）》便已将其写入，此后历次修订均予保留。不止川大，西北农林科技大学、华北水利水电大学等高校，均将吸烟、酗酒等行为列为家庭经济困难认定的排除情形。一项制度能被多个高校不约而同地坚持多年，说明它并非一时兴起，而是长期形成的共识。

　　抽烟是个人生活习惯，更是一种消费行为。一盒烟少则十块，好一些的要四五十，且抽烟容易成瘾，真正贫困的学生，靠什么维持这样一个习惯？

　　学费减免、助学金等资助政策并不是普惠福利，而是稀缺公共资源的再分配。正因为资源有限，才必须设定资格边界，而“消费行为”，正是判断资格的重要参照。国家助学金基本申请条件一栏明确写道：家庭经济困难，生活俭朴。

　　获得学费减免、助学金的学生，本应把有限的资源用于维持基本的学习生活，岂能一边领补助，一边烟酒不断、超前消费。

　　近年来，此类争议不断进入公众视野。此前，中山大学特困生用苹果四件套、花千元看演唱会被取消助学金，而“贫困生每天一杯9.9元咖啡”“低保家庭女生去香港看偶像演唱会”等话题更是引发众多质疑。

　　这里边的道理其实是一样的。消费本无过错，但应有分寸。低保是兜底保障，保障的是基本生活，而非全部生活品质；助学金保障的是基本学习生活，而非额外个人享受。社会紧盯“高消费与低收入是否匹配”“长期持续性非刚需消费”，防的是虚假申报，护的是更多真正困难者的公平。

　　那接受公共帮扶的人，还拥有自主支配个人生活的权利吗？事实上，制度约束的从来不是“贫困生不能有爱好”，而是“受助者不能无度消费”的边界感。相信受助学生毕业后，能靠自己买到想买的东西、看到想看的演唱会，踏实感和幸福感会更足。

　　有专家也曾提醒，制度落地的关键在于把握执行尺度。学生资助的核心目标是雪中送炭，精准帮扶真正陷入经济困境的学子。

　　具体而言，需要更多高校补齐认定短板，细化评判规则，比如哪些消费属于合理日常开支，哪些属于过度消费；助学补贴拿来求学生活，打工攒钱用于消费享受，又是否违规……唯有标准清晰、认定有据、评判公允，才能让公众放得下疑虑，也让雪中送炭的每一分钱，都精准落到贫困学子身上。