长城网·冀云客户端特约评论员 金宇

　　12月17日，有网友发视频称，自己的父亲在12月10日早上骑车经过洛阳市偃师区首阳山森林公园时，被捆绑于两侧大树上的铁丝割破脖子，送医无效后身亡。18日，森林公园负责人回应称，事发地为私人承包区域，禁止外人进入。目前公安机关已介入调查，园方已排查公园其他角落是否存在安全隐患。

　　发生这样的悲剧，是任何人都不希望看到的。而事件的原因到底是什么，责任到底该由谁来承担，却是眼下公众最关心的问题。

　　森林公园负责人王先生在接受媒体采访时表示，“公园为开放性公园，但部分用地已被私人承包使用，事发地为一个休闲度假区。”然而，由住房和城乡建设部发布的《城市公园管理办法》明确，城市公园属于公益性基础设施，必须保障公众权益。而且，该《办法》还规定，‌公园不允许以承包等形式进行私人化运营‌，尤其是严禁设立私人会所。

　　那么，这个开放性公园为何可以被私人“承包”，又是怎么摇身一变成为“休闲度假区”的？其中的手续是否合法合理，此处的土地到底属于什么性质，首先应该给公众一个明确的说法。

　　退一万步说，此处即便已经成为休闲度假区，管理方也同样应该尽到最起码的安全责任。将铁丝捆绑在两侧大树上，本身就可能对进入者的人身安全造成威胁，为什么却没有设置任何警示标识？根据受害者家属的说法，此处占地面积大，“常有自行车等经过”。也就是说，就算不是受害者碰巧经过此地，也可能会有其他人不幸受到伤害，如此安全隐患，岂可熟视无睹？

　　公园负责人认为，事发地位置偏僻、少有人至，铁丝所在处为园区内部和外部相连的通道，“可能怕有外人进去。如果当时他们挂一个禁止外人进入的牌子，也许就没事了。”然而，这样的说法也很难让人信服。不光“少有人至”和受害者家属的说法并不符合，就算位置偏僻，也不能抱有侥幸心理。即便挂一个“禁止外人进入”的牌子，也不能说是万事大吉。如今受害者被铁丝割破脖子、不幸遇难的情况，就是最有力的证明。

　　目前，当地公安机关已介入调查，还未做出明确回应，公园方也已排查公园内其他安全隐患。公众不妨保持耐心，等待详细调查结果出炉，看看造成这起事故的根本原因是什么，又该由谁来负责。

　　若把视野放宽些，社会也应该从此事中得到启示：公园作为城市中的开放空间，应该具备最起码的安全保障。如果老百姓逛个公园，都要担心自己的人身安全，显然背离了城市建设“以人为本”的基本原则。