长城网·冀云客户端特约评论员 马青

社交平台截图。

　　8月24日上午，四川宜宾长宁县发生4.7级地震，震源深度5公里。然而，不少网友收到的手机地震预警信息却显示震级高达7.7级。随后，成都高新减灾研究所发布致歉说明称，这是该所地震预警网运行15年来最大的一次震级偏差。

　　就在网友还在讨论这次失误究竟是什么原因时，四川省地震局当天中午发布通报称，成都高新减灾研究所“冒用‘中国地震预警网’名义”，通过荣耀、维沃手机以及小天才手表等渠道发布7.7级预警，并表示早在7月22日就已经终止向该所提供相关第三方授权。

　　不过，成都高新减灾研究所进一步回应称，“中国地震预警网”不是冒用，而是2020年中国地震局与该所签署合作备忘录后共同建设的地震预警网。公开资料也显示，2020年双方确实签署过相关合作备忘录，并曾围绕“中国地震预警网”建设开展合作。

　　由此看来，“冒用”一说究竟该如何理解，恐怕还需要有关方面进一步说明。至少有一个问题无法回避：2020年的合作关系与今年7月22日被终止的第三方授权之间究竟是什么关系？授权终止以后，成都高新减灾研究所还能以什么身份、通过哪些渠道继续提供地震预警服务？这些边界需要说清楚，既是对一家长期投入地震预警研究的机构负责，也是对公共安全信息的权威性负责。

　　如果单纯从技术角度看，地震预警出现一定误差并不奇怪。预警最重要的价值是“快”，而最初几秒能获得的数据又十分有限，因此为了追求速度，牺牲一定的准确性是可以理解的。

　　只是这一次的偏差实在有点夸张。震级增加一级，释放的能量大约增加31.6倍；相差三级，能量大约相差3.2万倍。4级左右地震和7级以上强震，对公众意味着完全不同的灾害等级。更何况，同样是在地震发生后的最初阶段，中国地震预警网给出的预警震级是5.4级，该所系统给出的却是7.7级。技术误差如此大，值得认真复盘。

　　就在一个多月前，成都高新减灾研究所刚刚因为地震预警App的商业化问题陷入争议。有用户反映App存在开屏广告，付费会员提供“预警信息加速通道”的服务。该所随后辩称表述不当，并删除相关文案、下线开屏广告。

　　不管该所如何解释，这样的产品设计都难免让公众产生该所利用公共安全信息赚钱的质疑。而一旦产生这样的负面观感，损害的就是地震预警最重要的基础——信任。

　　这也是为什么地震预警的信息不是谁都可以向外发布的。《四川省地震预警管理办法》明确规定，地震预警信息由省人民政府地震工作主管部门统一发布，其他单位和个人不得自行向社会发布；但同时鼓励社会力量参与地震预警科技创新、产品研发和系统建设。

　　因此，有必要追问，2020年展开的共建关系，后来发生了怎样的变化？7月22日终止的第三方授权具体涉及哪些服务？授权关系变化以后，原有传播链条做了哪些调整？这些问题，双方都有必要向公众进一步说明。

　　成都高新减灾研究所这些年推动地震预警技术的贡献，没有必要因为一次事件全部否定。社会力量参与公共安全科技创新，同样值得鼓励。不妨借助这起事件，把各自的责任和权利边界划清楚，别伤了社会力量参与安全建设的动力，更不能破坏公众对地震预警的信任。