长城网·冀云客户端特约评论员 守一

　　据多家媒体报道，山东菏泽烧烤店店主张先生最近遇到颇为离奇的事。

　　今年6月底，张先生向山东省文旅厅实名举报，当地沉船出土的疑似元青花杯可能遗失。谁成想，此后两个月，他的烧烤店遭遇五个部门合计约15次上门检查，最多一天三部门同时到场，最终店铺被迫关停。

　　尽管当地市监局等部门回应称，他们只是接到举报后例行检查，不存在恶意报复经营者。但先举报后遭频繁检查，时间线上过于“巧合”，怀疑遭打击报复不仅是张先生的个人感受，也是公众的疑惑。

　　首先需要明确的是，张先生的举报不是无事生非，而是事关公共利益。2010年菏泽元代古沉船的发掘曾经轰动考古界，现场的一些发掘成果当年登上了央视。张先生也是根据央视的画面，发现镜头中有一只疑似元青花杯，并没有出现在文物移交清单和馆藏记录之中。

　　此事引发各方高度关注之后，山东省文旅厅有过回复，称央视视频中那个疑似元青花杯，“初步认定为青花瓷器残片”，但这并非最终定论，通报称已组建联合调查组，还在进一步调查核实。也就是说，张先生的举报是一个值得重视的问题，无论后续调查结果显示那是不是元青花杯、有没有文物遗失，都不能否定举报本身的正当性、合理性。

　　如果有人或者部门，因为张先生的举报认为他在“找麻烦”，所以要给其一些教训，显然就是在“公报私仇”。尤其考虑到，多达五个部门持续两个月的检查，如果是以检查之名行骚扰之实，性质实在太过恶劣，到底什么人能同时“动员”这么多部门，留给公众很大的想象空间。

　　当然，目前“公器私用”只是基于“巧合”的怀疑，事实情况如何，则要看疑似文物丢失的调查结果。如果真有人窃取了文物，那么想要遮掩丑闻而威胁报复张先生的概率就很高。如果后续确认并无文物遗失，举报只是虚惊一场，那么“报复性检查”的概率也就低一些。

　　但退一步而言，即便打击报复得到澄清，两个月检查15次是否具备正当性，仍然需要一个说法。据张先生所说，这15次检查涉及消防、卖狗肉、违建、卫生、油烟等多个领域，而检查结果除一处简易棚被要求自拆外，其余大多查无实据。对一个正当经营的烧烤店来说，如此频繁的检查，干扰性不言而喻。

　　从流程上来看，各部门接到12345转办的投诉工单，去检查是分内之事。但问题在于，这家店自2025年5月开业，同时段菏泽12345热线共受理相关投诉120余件，其中116件投诉来自同一名举报人。这个明显反常的数据，是不是应该引起警惕？起码应该调查一下举报者和店家是否有什么私怨。如果只要接到举报，无论理由正当与否，都转化成线下检查，那12345和政府各职能部门，岂非很容易成为别人用来报复的“打手”？

　　总之，张先生和烧烤店的遭遇，到底是因为实名举报还是别的私人恩怨，还需要相关部门的调查确认。一个烧烤店频遭查无实据的举报和调查，显然不是正常现象。权力无论是主动作恶还是被利用，都会对小商家产生致命伤害，值得警惕。