长城网·冀云客户端评论员 韩新新

　　最近，“男子在家赤身被邻居偷拍报警”的新闻冲上热搜。

　　点进去一看，有图有视频有聊天记录，性别对立、隐私边界、法律争议，流量元素一个不少。可仔细观察就发现不对，这事七年前见过——同样是山东，同样是男子在家赤身，同样是女邻居拍照发业主群，连聊天截图里那句“你犯法了知道吗？法盲分子”都一字不差。

　　七年前的旧闻，换个“近日发生”的包装就敢当新闻发，这操作跟超市涂改生产日期也没多大区别。或许在有些平台看来，新不新不重要，有没有流量才重要。既然老素材就能收割一拨点击，何必费劲儿跑现场找新选题？

　　更离谱的是素材拼接的“双重标准”。这次多家媒体的短视频报道里，2019年就有的聊天截图、赤身画面，直接拿来就用，没有“资料画面”的标注，让观众误以为是这次事件的实拍素材。反倒是2019年报道里没出现过的画面，规规矩矩打上了“资料”标签。这难免让人猜测，到底是存心误导观众，用旧素材制造“现场感”，还是偷懒省略核实环节，直接剪切其他媒体素材。

　　而顺着热搜往回捋，更能看到一条荒诞的传播链：AI根据陈年旧闻生成全新短视频，有模有样地讲着“近日发生”的故事；某些媒体账号一看，这视频做得挺像那么回事儿，没有经过严格核实和溯源，直接搬运转发，共同造就了“新鲜出炉”的热点，让网友“再次”义愤填膺。

　　有人可能会说，不就是条旧闻吗，至于上纲上线？可事关真实性，不是儿戏。上个月，网民马某把其他地市山姆门店的老旧图片拼来拼去，编造成“济南青岛山姆熟食饮料疑遭偷吃”。众多媒体报道转载，结果发现是个假新闻。

　　这些接连不断的“假热点”，挑起网民情绪，引发一场又一场的“口水仗”，到头来是个乌龙，明显是只看流量不讲责任。这也让人反思：在流量裹挟和AI生成便利之下，新闻的真实性还有多少人在意？

　　当下，AI技术高速发展，相关的争议并不少见，但基本的共识初步形成，即AI依赖数据、算法作出判断、生成内容，结果基于概率预测而非事实检索，它可以当作辅助工具，但无法替代决策。现实也是如此，AI把网上的信息碎片拼来拼去，原始素材错了，它只会错得更夸张。因此，尽管AI很快、很方便，但新闻的内容把关，还是要由人负责。

　　真实性是新闻的生命，没有真实，再高的流量也只是空中楼阁。