长城网·冀云客户端特约评论员 江城

央视《文化十分》节目视频截图。

　　“被各种辱骂，铺天盖地的网暴，直到陈丽君致歉也没有停止。”江苏省红楼梦学会会长、南京大学文学院教授苗怀明表示，这几天一直处在网暴漩涡中。

　　之所以被网暴，是因为苗怀明教授曾经给演员陈丽君纠错。此前，越剧《我的大观园》主演陈丽君在接受采访时出错，说“贾宝玉是长子长孙”，这一表述迅速登上热搜引发热议。苗怀明则对此做了科普，称贾宝玉并不是“长子长孙”云云。然而就是这么一番科普，给他招致了网暴。

　　正如苗教授自己的困惑：“说错了难道不能指出问题吗？”确实，指出一个错误，这又有什么错呢？然而这种常识和道理，一旦碰到饭圈习气，就再也说不通了。

　　一些极端粉丝网暴教授，基于一种极端化思维：指出错误，就是黑我偶像，而偶像是绝对正确、不容指摘的。在网络上，还有粉丝“强为之说”，专门写文证明“长子长孙”没错，就很能说明这种思维：偶像不能有任何瑕疵，出了错也要强行证明合理。

　　事情走到这一步，实在是让人遗憾。指出错误，或许会让演员有些尴尬，但如果得体应对，也不失为一个佳话。毕竟出错并不是多么了不得的事情，解释清楚、下次注意即是。

　　更何况对于公众来说，这也是一次难得的知识普及的机会，《红楼梦》庞大的角色网格，本就是令人玩味不尽的话题。相信很多人都是在争议中，才知道“长子长孙应该是宁国府的贾珍”“荣国府要论长子长孙则贾琏更为适合”。人们在意见往来中，一起“同读”《红楼梦》，进行一次学术讨论，这何尝不是更理想的局面？

　　由此可见，相比于演员的出错，饭圈习气才更是文化的大敌——演员在采访中出错，纠正就是。但饭圈习气则容不下所有理性的声音、反思的空间、同自己相反的意见，将原本众声多元的文化，变得粗暴、干瘪、情绪化，制造一种公共氛围的紧张，这种危害显然比口误要厉害得多。

　　其实在某种程度上，陈丽君或许也是一种极端思维的受害者。她似乎也因为出错遭受了巨大的冲击，在致歉时还一度落泪。从网络评论看，有不少人甚至借此将其舞台表现一笔抹杀，将其艺术成就说得一文不值，这未免也不公道。

　　公共表达、文化传播，涉及知识、观点、态度，追求一种纯洁无瑕本身就是不现实的，关键是保持一种开放性的姿态，允许创造性的艺术创作，当然也允许表达出错。

　　文化终究是一个互动的过程，有表达者有接受者，也有不同的意见交流，相互的认知促进。饭圈习气恰恰是抽空了所有的可能性，在这种“寸草不生”的氛围里，又怎么会有枝繁叶茂的文化呢？

　　对于饭圈乱象，相关部门已经进行了多轮网络治理。而在封禁账号、删除言论之外，其实人们也应当反思深层的思维逻辑：非黑即白、拒绝意见等等。从这个角度看，无论是《红楼梦》的读者，还是陈丽君的粉丝，也许爱好有别，但在反对饭圈习气上应该是一致的：人们的敌人，并不是不同圈层的爱好者，甚至也不是口误与偏差，而是极端与戾气。