长城网·冀云客户端特约评论员 周力

AI短剧制作过程。图片来源：“央视新闻”微信公众号

　　最近，关于AI短剧是否会让人变得低智的讨论持续升温。有人说自己看完脑袋空空，有人明明觉得剧情荒唐，却还是忍不住一集接一集地刷下去。也有人反驳，工作了一天，看几集主角逆袭、恶人遭报应的爽剧，不过是放松身心，何必上纲上线？

　　AI短剧的流行，首先离不开一种简单直接的情绪回报。一个人可能辛苦工作多年，依然要面对职场上的不公平；一个普通人可能处处忍让，却仍然被人欺负。在现实中，人们需要考虑利益、规则和人际关系，很多事情没有明确的结果，甚至很难说清谁对谁错。

　　短剧则提供了另一种世界。在这里，恶人往往坏得彻底，受害者往往善良无辜，矛盾可以迅速激化，真相也能在几个回合内揭晓。欺负主角的人很快受到惩罚，曾经看不起主角的人转眼便要低头认错。观众不必等待太久，也不必费力推演人物的复杂动机，就能获得明确的情绪回报。

　　这套叙事看似简单，却击中了一个并不复杂的愿望：善有善报，恶有恶报，做人不能仗势欺人。

　　从这个角度看，AI短剧并非天然低俗，更不能因为它的制作方式，就预先否定它的文化价值。技术降低了内容生产的门槛，让更多创作者有机会尝试不同的故事，也让观众接触到更丰富的表达形式。只要故事讲得通、人物立得住、价值观经得起推敲，AI完全可以成为创作的助力。

　　只是，当这种简单直接的情绪回报成为最有效的流量密码，创作就很容易走向另一端。

　　打开一些AI短剧，人物仿佛只有善恶两种颜色，情节只负责制造冲突，逻辑则可以随时为主角的逆袭让路。前一秒还穷困潦倒，后一秒便能调动亿万财富；前一刻受尽欺凌，转眼间所有对手就排队认错。人物为什么这样做，事情为什么会这样发展，已经不再重要。只要反转足够快，打脸足够狠，观众便能得到预期中的刺激。

　　这类作品的问题，不在于它们没有深刻的思想，而在于它们甚至不愿意认真讲好一个故事。人物沦为推动情节的工具，情节沦为刺激观众的手段，所谓的逆袭也不过是不断重复同一种胜利。看得多了，换一个主角、换一个时代背景，故事却似曾相识。

　　AI技术进一步降低了制作成本，也让这种批量生产的模式更容易扩张。当创作越来越依赖成熟模板，创作者自然更倾向于复制已经被验证有效的情节，而不是花时间打磨人物、探索生活。生产效率提高了，内容供给增加了，却不意味着好故事会同比例增长。

　　说到底，判断一部作品的价值，不能只看制作规模和艺术形式，也要看它如何理解人与人之间的关系。真正值得肯定的善恶观，不仅要让恶人受到惩罚，也应当让人看到规则、公平和尊严的意义。