长城网·冀云客户端评论员 芦静

学生发帖称校园食堂较为拥挤。图片来源：社交平台

　　一系列不文明行为和资源挤兑问题，把武汉大学再次推上了风口浪尖。

　　5月13日，武汉大学正式取消社会公众进校预约制度，获得网友一致点赞。

　　然而，这份喜悦并未持续太久。校园开放后，不少学生在社交平台上发帖反映，部分游客存在爬树拍照打卡、在操场直播学生上体育课等不文明行为。同时，激增的客流导致校内部分食堂出现爆满，5月16日就餐高峰期学生甚至面临“无座可坐”的窘境。

　　从“全面预约”到“周末免约”，再到“全面免约”，武汉大学的初衷无疑是积极的。作为一所坐拥优美校园风光和深厚人文底蕴的知名学府，武汉大学历来被视为城市的文化地标，其公共属性决定了它不应成为封闭的“象牙塔”。开门迎客，不仅是对公众期待的直接回应，更彰显了高校包容开放的姿态。

　　如今，开放引发诸多矛盾，让人不禁要问：问题的症结究竟在哪里？

　　表面上看，是个别游客的不文明行为，但更深层次的原因，恐怕是大学校门开放之后，配套的管理机制和应对预案未能同步跟上。

　　要明确，学校是教书育人、传道授业的场所，保障本校师生正常教学和生活秩序理应放在首位。以食堂为例，其座位容量、供餐能力一般是按照校内人口基数设计的，当大量游客无序涌入，后果就是就餐资源被挤兑，出现“无座可坐”的窘境。也因此，学生们在社交平台上的“诉苦”并非小题大做，担忧教学、安全受影响的声音背后，是正常学习生活被干扰的无奈。

　　更让人五味杂陈的是该校保卫部的回应。5月17日，对于游客攀爬树木拍照的现象，武汉大学保卫部方面表示，此事已有掌握但受限于无执法权，目前只能由巡防人员对个别不文明游客进行劝阻。一句“只能把他们劝走”，凸显管理的尴尬和压力。

　　开放是大势所趋，也是社会共识，但开放不等于放任自流，更不能“一放了之”。对武汉大学来说，取消预约是第一步，接下来需要尽快构建有序开放的长效机制。比如，明确游客禁止擅自进入范围，划定专属游览路线，建立不文明行为黑名单；通过错峰就餐、增设临时供餐点等措施平衡师生与游客需求；在热门打卡点设置文明提示牌，增派引导员，限制非教学区域直播，明确行为红线与惩戒措施。

　　大学之“大”，在于开放包容的胸怀，更在于对学术尊严与公共秩序的坚守。事实上，武汉大学的困境，也是中国高校普遍面临的开放命题。唯有在开放与秩序之间找到平衡点，才能让校园开放既不失温度，也不失原则。而广大游客也应恪守校园规章制度，共同守护这所令人向往的大学。